Examen
La primera Guerra Mundial fue causada por Servía que planean matar al archiduque Fernando.El primer intento fue fallido y al segundo que fue por suerte mato al archiduque y a su mujer que era la primera vez que iva con el ya que al venir de familia pobre no se lo permitían.
Servía al estar aliada con Rusia , Rusia fue quien entro en conflicto con Austro-Hungria aliada con Alemania , mas tarde Francia y Inglaterra se alió con Rusia . Cuando la guerra estaba a punto de acabar Estados Unidos se unio a la alianza .
Si, porque muestra que todo lo que pasa solo fue una escusa para iniciar la guerra que ya era de esperar.Personalmente me a servido para aprender sobre la 1era Guerra Mundial.
Senderos de Gloria
La naranja mecánica (2009) (Drama)
Eyes Wide Shut (1999) (drama)
La chaqueta metálica (1987) (Bélica)
El resplandor (1980) (Terror)
Barry Lyndon (1975) (Drama)
Odisea del espacio (1968) (ciencia ficción)
Espartaco (1960) (drama)
¿Teléfono rojo? Volamos hacia Moscú 1964 (Comedia)
En la primera Guerra Mundial cuando Francia luchaba contra Alemania , se nota tambien por las armas.La vida en las trincheras era desastroza los soldados estaban volviendose locos ya que no veian el final de la guerra.Un general ordena el ataque de un importante punto estrategico, pero sale mal mueren todos los que no se retiran.
El general al enterarse de que algunos soldados ni salieron de las trincheras convoca un consejo de guerra para dar un castigo ejemplar.
Deciden elegir a 3 personas para ejecutarles y dar ejemplo.El juicio es una verguenza
van rapido a acabar el juicio y matarlos aunque el coronel Dux los defiende de la mejor manera pero se ve que no es un juicio justo y los ejecutan.
El General Mirbeau es el símbolo del fascismo del ejército, el General Broulard como visualización de la corrupción y la deshumanización de los oficiales militares, el coronel Dux representa el humanismo.
La pelicula acaba con Dux contento al ver a los soldados llorar cuando una Alemana canta el himno Aleman .
Critica al ejercito concretamente al frances , en españa fue prohibida ya que esta el franquismo.
Es una obra maestra , muestra muy bien la crueldad en el ejercito y la falta de humanismo de los que tienen mas medallas.
La pelicula "Sin novedad en el frente (1930)" trata de unos jovenes que quieren ir al ejercito pero al llegar ahi ven la crueldad , en eso tiene un parecido a Senderos de Gloria pero ellos eran unos cobardes de verdad , no como en Senderos de Gloria que los juzgados fueron los hombres mas valientes que sobrevivieron.
martes, 23 de febrero de 2010
SENDEROS DE GLORIA
Me ha gustado bastante esta pelicula porque a sido muy facil de entender y no ha sido muy pesada.
Yo creo que el único que actuó de una determinada manera fue el capitán por que al principio se niega a enviar a sus soldados a la colina de las hormigas porque sabe que es una misión imposible pero su general lo obliga y le dice que como no cumpla con esa orden será relevado pero si lo hace seria ascendido al capitán le daba igual eso solo pensaba en sus hombres.
Lo peor que pudo pasar en la película fue cuando el general ordeno que bombardearan a sus propias tropas es algo que no se puede ni debe hacer lo bueno fue que el jefe de infantería no hizo caso de esa orden.
Al final de la película el general mayor se entera de lo que paso exactamente con el general así que llama al capitán y le ofrece el cargo del general , pero el capitan le dice que no acepta.
DANIEL MARTINEZ E-41
Yo creo que el único que actuó de una determinada manera fue el capitán por que al principio se niega a enviar a sus soldados a la colina de las hormigas porque sabe que es una misión imposible pero su general lo obliga y le dice que como no cumpla con esa orden será relevado pero si lo hace seria ascendido al capitán le daba igual eso solo pensaba en sus hombres.
Lo peor que pudo pasar en la película fue cuando el general ordeno que bombardearan a sus propias tropas es algo que no se puede ni debe hacer lo bueno fue que el jefe de infantería no hizo caso de esa orden.
Al final de la película el general mayor se entera de lo que paso exactamente con el general así que llama al capitán y le ofrece el cargo del general , pero el capitan le dice que no acepta.
DANIEL MARTINEZ E-41
Examen de la pelicula - Jorge Rodríguez.
1.¿Podríais resumir cómo se produjo el inicio de la Primera Guerra Mundial?
La causa inmediata que provocó el estallido de la primera guerra mundial fue el asesinato del archiduque de Austria-Hungría, Francisco Fernando, en Sarajevo, Servia, el 28 de junio de 1914. Austria presentó un ultimátum a Servia y el 28 de julio de declaró la guerra. El sistema de alianzas militares creado en los años precedentes entró entonces en funcionamiento. Rusia ordenó la movilización de sus ejércitos contra Austria, por afinidad con sus hermanos eslavos. Alemania, aliada del imperio austro-húngaro, pidió a Rusia que detuviera sus maniobras contra Francia, en la que se concentraría el máximo de fuerzas disponibles para lograr rápidamente una victoria que permitiera al ejército dirigirse contra Rusia. El plan fue ejecutado por el general Helmuth von Moltke, que dejó al ejército austríaco encargado de contener a los rusos en el frente oriental y dirigió la mayor parte de sus tropas contra Francia. El ejército francés, al mando del general que se dispuso a su vez a aplicar el plan XVII, contraataque centrado en el Marne.
2.¿Cómo operó el sistema de alianzas?
Austria y Hungria que son aliados de Alemania declaran la guerra a Serbia,que esta es aliada de Rusia y Rusia es aliada de Gran Bretaña y tanbien de Francia.Estos son los paises que desencadenaran la I guerra mundial.
3.Analiza la forma en que está realizado el documental. ¿Es acertada o no?
Creo que es acertado porque explica bien las consecuencias y los problemas que hubieron en esa época.
4.Busca otras obras de Stanley Kubrick indicando entre paréntesis el género a las que pertenecen (bélica, cómica, drama...)
1.chaqueta metálica ( Bélica)
2.La naranja mecánica (ciencia ficción y drama).
3.El resplandor (miedo y terror).
4.Atraco perfeOjos bien Abiertos cto (drama).
5.¿En qué periodo de la guerra se sitúa la acción?
En el de la I guerra mundial.
6.¿Cómo es la vida en las trincheras?
Es muy dura y siempre hay que estar pendiente del enemigo.
7.¿Qué acción militar desencadena el drama? ¿Por qué se decide?
Se desencadena cuando los soldados no obedecian a sus superiores.
En esta pelicula se matan a los soldados para que los otros sepan que les pasaran si desobedecen una orden de un superior.
8.¿A quiénes y qué se juzga en el juicio? ¿Es un juicio justo?
Se les juzga a tres soldados que no siguieron las ordenes del coronel dax al empezaran la guerra.El juicio no es justo porque eran muy pocos soldados los que ivan a salir contra muchos alemanes. A parte uno de los soldados se escoje al azar,el otro para que no haga chantaje de que el coronel habia tirado la granada a un soldado y el ultimo por desobeder ordenes.
10.¿Cómo acaba la película? ¿Qué sentido tiene ese final?
La pelicula temina cuando el coronel dice que no son culpables y el general ordena lo contrario y los matan.
12.¿Creéis que es una obra maestra? ¿Por qué?
Si,porque explica muy bien lo que sucedió y el efecto del blanco y negro esta muy bien conseguido.(la verdad es que es una gran pelicula).
13.Busca también información sobre la película de Lewis Milestone Sin novedad en el frente (1930) titulada en inglés All Quiet On The Western Front. ¿En qué se parecen y en qué se diferencian?
Esta pelicula trata de que eran unos chicos que querian ir a la guerra y conseguir muchas medallas.Entran en el ejercito y entonces se encuentran con lo mal que se vive la vida en la guerra y que estar en la guerra no tenia nada bueno ni ningun sentido,solo ver muertes.
La semejanza que tienen las dos peliculas es que las dos estan vasadas en la I guerra mundial.
La causa inmediata que provocó el estallido de la primera guerra mundial fue el asesinato del archiduque de Austria-Hungría, Francisco Fernando, en Sarajevo, Servia, el 28 de junio de 1914. Austria presentó un ultimátum a Servia y el 28 de julio de declaró la guerra. El sistema de alianzas militares creado en los años precedentes entró entonces en funcionamiento. Rusia ordenó la movilización de sus ejércitos contra Austria, por afinidad con sus hermanos eslavos. Alemania, aliada del imperio austro-húngaro, pidió a Rusia que detuviera sus maniobras contra Francia, en la que se concentraría el máximo de fuerzas disponibles para lograr rápidamente una victoria que permitiera al ejército dirigirse contra Rusia. El plan fue ejecutado por el general Helmuth von Moltke, que dejó al ejército austríaco encargado de contener a los rusos en el frente oriental y dirigió la mayor parte de sus tropas contra Francia. El ejército francés, al mando del general que se dispuso a su vez a aplicar el plan XVII, contraataque centrado en el Marne.
2.¿Cómo operó el sistema de alianzas?
Austria y Hungria que son aliados de Alemania declaran la guerra a Serbia,que esta es aliada de Rusia y Rusia es aliada de Gran Bretaña y tanbien de Francia.Estos son los paises que desencadenaran la I guerra mundial.
3.Analiza la forma en que está realizado el documental. ¿Es acertada o no?
Creo que es acertado porque explica bien las consecuencias y los problemas que hubieron en esa época.
4.Busca otras obras de Stanley Kubrick indicando entre paréntesis el género a las que pertenecen (bélica, cómica, drama...)
1.chaqueta metálica ( Bélica)
2.La naranja mecánica (ciencia ficción y drama).
3.El resplandor (miedo y terror).
4.Atraco perfeOjos bien Abiertos cto (drama).
5.¿En qué periodo de la guerra se sitúa la acción?
En el de la I guerra mundial.
6.¿Cómo es la vida en las trincheras?
Es muy dura y siempre hay que estar pendiente del enemigo.
7.¿Qué acción militar desencadena el drama? ¿Por qué se decide?
Se desencadena cuando los soldados no obedecian a sus superiores.
En esta pelicula se matan a los soldados para que los otros sepan que les pasaran si desobedecen una orden de un superior.
8.¿A quiénes y qué se juzga en el juicio? ¿Es un juicio justo?
Se les juzga a tres soldados que no siguieron las ordenes del coronel dax al empezaran la guerra.El juicio no es justo porque eran muy pocos soldados los que ivan a salir contra muchos alemanes. A parte uno de los soldados se escoje al azar,el otro para que no haga chantaje de que el coronel habia tirado la granada a un soldado y el ultimo por desobeder ordenes.
10.¿Cómo acaba la película? ¿Qué sentido tiene ese final?
La pelicula temina cuando el coronel dice que no son culpables y el general ordena lo contrario y los matan.
12.¿Creéis que es una obra maestra? ¿Por qué?
Si,porque explica muy bien lo que sucedió y el efecto del blanco y negro esta muy bien conseguido.(la verdad es que es una gran pelicula).
13.Busca también información sobre la película de Lewis Milestone Sin novedad en el frente (1930) titulada en inglés All Quiet On The Western Front. ¿En qué se parecen y en qué se diferencian?
Esta pelicula trata de que eran unos chicos que querian ir a la guerra y conseguir muchas medallas.Entran en el ejercito y entonces se encuentran con lo mal que se vive la vida en la guerra y que estar en la guerra no tenia nada bueno ni ningun sentido,solo ver muertes.
La semejanza que tienen las dos peliculas es que las dos estan vasadas en la I guerra mundial.
Resumen de Senderos de Gloria - Jorge Rodríguez.
En un principio, el coronel intenta negarse ya que dicho ataque lo considera un suicidio, puesto que las bajas se estimarían en más de la mitad de sus hombres. Tras una batalla dialéctica donde el General Miró intenta convencerle bajo el motivo del patriotismo el Coronel le dice "El patriotismo es el último refugio de los canallas".Aunque finalmente el Coronel sucumbe ante el chantaje del general, el cual le destituirá de su cargo no toma la Colina de las Hormigas.
Aquella misma noche el coronel Dax envía una patrulla de tres soldados para investigar la situación. Los informes son negativos, la colina es imposible tomarla. Los soldados son conscientes de que la mayoría van a morir y su moral esta muy baja, por ello se pasan la noche hablando sobre la mejor forma de morir.
Antes de iniciar el ataque el coronel Dax inspecciona la trinchera donde asustados se agolpan todos sus hombres.
El primero en salir es el Coronel Dax y detrás de él todos los soldados que poco a poco van cayendo. La cámara no deja de seguir al coronel como si fuera un soldado más. El avance es muy lento y la mayoría van muriendo.
Mientras tanto, desde su cómoda situación el general Miron observa el ataque, pero la lentitud del ataque provoca en él una situación de "rabieta personal" y en vez de enviar refuerzos pide a los artilleros que disparen sobre sus propios soldados para hacerles avanzar, orden que el Oficial en mando se niega a cumplir.
Finalmente, los soldados, ante la evidente imposibilidad de avanzar, regresan a la trinchera.
Tras una farsa de Consejo de Guerra donde al abogado, el propio Coronel Dax, no le es permitido usar argumentos para defender a los soldados, estos son condenados a muerte.En las últimas horas de vida de estos desdichados soldados se ponen de manifiesto diversas formas de enfrontar la muerte, aunque todos ellos son conscientes de que se va a cometer una gran injusticia.
Al fusilamiento acude la prensa y diversas personalidades. Este patético espectáculo se ve agravado todavía más porque uno de los condenados acude a su fusilamiento atado e inconsciente en una camilla y porque quien dirige al pelotón de ejecución es uno de los cabos que cobardemente, y por motivos personales, acusó a uno de los reos que él manda fusilar.
Finalmente,el General Staff manda abrir una investigacion sobre el General Miron y le destituye,ofreciendo al Coronel Dax el puesto que queda vacante.El Coronel se niega a esta proposición.
LA BATALLA DEL EBRO
Nuestro compañero Albert vio el sábado por casualidad un documental en LA 2 de rtve que está muy bien hecho. Ya sé que es algo prematuro pero aquí tenéis los dos enlaces (porque son dos los capítulos:
http://www.rtve.es/alacarta/todos/temas/documentales.html#700194
http://www.rtve.es/alacarta/todos/temas/documentales.html#700214
P.D.: agradecedselo a Albert, el profesor del E-42.
http://www.rtve.es/alacarta/todos/temas/documentales.html#700194
http://www.rtve.es/alacarta/todos/temas/documentales.html#700214
P.D.: agradecedselo a Albert, el profesor del E-42.
lunes, 22 de febrero de 2010
OPINIONES SOBRE "SOLDADOS DE SALAMINA"
Esta entrada tenemos que construirla entre todos, así que no dudemos en pulsar sobre la tecla "editar" e incorporar nuestras primeras impresiones. A continuación de lo que escribamos hemos de poner nuestro nombre para poder identificarnos.
Empiezo yo.
He leído ocho o nueve veces "Soldados de Salamina". Lo hago cada año al mismo tiempo que vosotros para refrescar la memoria y porque es una novela a la que se puede volver. Eso me ha pasado con algunas otras a lo largo de mi vida como "Cien años de soledad" de Gabriel García Márquez, "El árbol de la ciencia" de Pío Baroja, "El mundo según Garp" de John Irving, y "El palacio de la Luna" y "Leviatán" de Paul Auster, obras que os recomiendo que las apuntéis porque puede ser que las tengáis en casa y valen mucho la pena. Me gusta "Soldados de Salamina" porque explica muy bien cómo el pasado no está tan lejano como creíamos y nos puede afectar de una manera u otra. Además, sirve para repasar temas, acontecimientos y personajes de los que vamos a hablar en clase. JORDI NAVARRO.
Es extraño cómo Javier Cercas, el autor, es un personaje de la historia, cuando empieza el libro, pone que su carrera cómo escritor es un fracaso, pero en la vida real, es lo contrario, es muy bueno y muy conocido.
Como ya dijistes, está siempre en el pasado, luego en el presente y así todo el tiempo. Como por ejemplo esta haciendo el artículo y comienza a hablar del fusilamiento. AGUSTÍN PRIETO TARZIA.
Empiezo yo.
* * * * *
He leído ocho o nueve veces "Soldados de Salamina". Lo hago cada año al mismo tiempo que vosotros para refrescar la memoria y porque es una novela a la que se puede volver. Eso me ha pasado con algunas otras a lo largo de mi vida como "Cien años de soledad" de Gabriel García Márquez, "El árbol de la ciencia" de Pío Baroja, "El mundo según Garp" de John Irving, y "El palacio de la Luna" y "Leviatán" de Paul Auster, obras que os recomiendo que las apuntéis porque puede ser que las tengáis en casa y valen mucho la pena. Me gusta "Soldados de Salamina" porque explica muy bien cómo el pasado no está tan lejano como creíamos y nos puede afectar de una manera u otra. Además, sirve para repasar temas, acontecimientos y personajes de los que vamos a hablar en clase. JORDI NAVARRO.
* * * * *
Es extraño cómo Javier Cercas, el autor, es un personaje de la historia, cuando empieza el libro, pone que su carrera cómo escritor es un fracaso, pero en la vida real, es lo contrario, es muy bueno y muy conocido.
Como ya dijistes, está siempre en el pasado, luego en el presente y así todo el tiempo. Como por ejemplo esta haciendo el artículo y comienza a hablar del fusilamiento. AGUSTÍN PRIETO TARZIA.
* * * * *
Es un libro interesante, estoy seguro de que todos tenemos un abuelo o otro familiar que vivió la guerra, y es interesante ver las fechas y historietas, como lo que paso con el tema de Antonio Machado en 1939, que motivo a Cercas a publicar el articulo de Sanchez Mazas que desarrolla toda la historia, habla de lo que ocurrió hace 71 años como si fuera ayer, lo encaja todo muy bien, y gracias a eso se hace entretenido.
JONATAN CANTARINO SANCHEZ
* * * * *
Por lo que e leido del libro, no me esta gustando mucho el libro porque ay demasiada informacion muchas fechas y nombres...
Espero que conforme vaya leyendo me vaya gustando cada vez mas y haga que sea mas interesante y entretenido con el cual pueda prestar mas atencion cuando es mas interesante.
La verdad es que pienso que este libro hace que aprendas las fechas exactas de cada momento.
Supongo que al final del libro me empezará a gustar.
NORA LINARES PEREZ
* * * * *
Es un libro que me gusta , porque me ayuda a entender un poco los acontecimientos que han ocurrido en España.Es interesante poco a poco el interés que coje el protagonista por la historia,sin darse el cuenta de ello.Me gusta que a Mazas no lo presenta como a un héroe ya que el solo tuvo mas suerte que los demás que estaban ese trágico día ahí.En mi opinión es un buen libro aunque un poco difícil de leer ya que al principio da muchas fechas y nombres dificiles de memorizar pero con el tiempo todo se te va amueblando en la cabeza.Espero que lo que queda de libro sea interesante ya que la parte final de lo que hemos leído me a gustado mucho.
Robert Emanuel Demeter
EXAMEN...NORA LINARES
1.La guerra se produjo con el comienzo de un enfrentamiento entre Austria-Hungría y Serbia. Rusia se unió al conflicto, pues se consideraba protectora de los países eslavos y deseaba socavar la posición de Austria-Hungría en los Balcanes. Tras la declaración de guerra austrohúngara a Rusia el 1 de agosto de 1914, el conflicto se transformó en un enfrentamiento militar a escala europea. Alemania respondió a Rusia con la guerra, obligada por un pacto secreto contraído con la monarquía de los Habsburgo, y Francia se movilizó para apoyar a su aliada. Las hostilidades involucraron a 32 países, 28 de ellos denominados «Aliados»: Francia, Gran Bretaña, Rusia, Serbia, Bélgica, Canadá, Portugal, Japón, Estados Unidos (desde 1917), así como Italia, que había abandonado la Triple Alianza. Este grupo se enfrentó a la coalición de las «Potencias Centrales», integrada por los imperios Austrohúngaro, Alemán y Otomano, acompañados por Bulgaria
2.El sistema de alianzas operó empezando por Austria y Hungria son aliados de Alemania. Alemania declara la guerra a Serbia, que esta es aliada de Rusia y que Rusia es aliada de Gran Bretaña y francia...
Asi se empieza a provocar la primera guerra.
3. La forma del documental a mi me ha parecido acertado porque explicavan muchas cosas y muy bien explicadas.
4. las obras de Stanley Kubrick mas conocidas són:
La naranja mecánica (2009) (drama, ciencia ficción)
Eyes Wide Shut (1999) (drama,misterio, thriller)
La chaqueta metálica (1987) ( Bélica)
El resplandor (1980) (Terror)
Barry Lyndon (1975) (Drama)
odisea del espacio (1968) ( ciencia ficción)
5. La acción se situa en el periodo de la primera guerra mundial, lo sabemos porque Francia sale luchando contra Alemania.
6. La vida en las tricheras era aburrida y siempre se tenia el miedo de la muerte.
7. En el drama se desencadena que si los soldados no obedecian matarian a los soldados para que los otros cojan miedo y la proxima vez que le ordenen que empiecen a disparar pues que les hagan caso y que no se retiren.
8. Se les juzga a tres de todos los soldados que no quisieron salir cuando el coronel dax les ordeno que empezaran la guerra. El juicio no es justo porque eran muy pocos soldados los que ivan a salir contra muchos alemanes. A parte uno de los soldados se escoje al azar, el otro para que no se chivara de que el coronel habia tirado la granada a un soldado y el otro...no me acuerdo
9. Coronel Dax:Es el que defiende a los soldados y se mete como abogado.
Los dos generales: Solo quieren ganar la batalla, les da igual si mueren mas de la mitad de los soldados. Yo me quedo con el coronel Dax porque es el que se mete en la piel de los soldados y se da cuenta que lo que piden los generales es una cosa casi importante.
10. La pelicula temina en que el coronel sentencia que no son culpables y no les matan.
11. La citica de la pelicula es que se desmantela todo lo que paso en la I Guerra Civil, yo creo que si fue prohibida por eso porque se ha descubierto la verdad y lo que pasó en esos tiempos.
12. Si creo que es una obra maestra, porque para ser de esa epoca que no habian camaras portatiles está super bien hecha.
13. Esta pelicula trata de que eran unos niños que querian ir a la guerra.Entran en el ejercito y entonces se encuentran con lo mal que esta la vida en la guerra y que era estar en la guerra no tenia nada bueno,solo ver muertes.
La semejanza que tienen las dos peliculas es que las dos estan vasadas en la I guerra mundial.
NORA LINARES PEREZ,E-41
2.El sistema de alianzas operó empezando por Austria y Hungria son aliados de Alemania. Alemania declara la guerra a Serbia, que esta es aliada de Rusia y que Rusia es aliada de Gran Bretaña y francia...
Asi se empieza a provocar la primera guerra.
3. La forma del documental a mi me ha parecido acertado porque explicavan muchas cosas y muy bien explicadas.
4. las obras de Stanley Kubrick mas conocidas són:
La naranja mecánica (2009) (drama, ciencia ficción)
Eyes Wide Shut (1999) (drama,misterio, thriller)
La chaqueta metálica (1987) ( Bélica)
El resplandor (1980) (Terror)
Barry Lyndon (1975) (Drama)
odisea del espacio (1968) ( ciencia ficción)
5. La acción se situa en el periodo de la primera guerra mundial, lo sabemos porque Francia sale luchando contra Alemania.
6. La vida en las tricheras era aburrida y siempre se tenia el miedo de la muerte.
7. En el drama se desencadena que si los soldados no obedecian matarian a los soldados para que los otros cojan miedo y la proxima vez que le ordenen que empiecen a disparar pues que les hagan caso y que no se retiren.
8. Se les juzga a tres de todos los soldados que no quisieron salir cuando el coronel dax les ordeno que empezaran la guerra. El juicio no es justo porque eran muy pocos soldados los que ivan a salir contra muchos alemanes. A parte uno de los soldados se escoje al azar, el otro para que no se chivara de que el coronel habia tirado la granada a un soldado y el otro...no me acuerdo
9. Coronel Dax:Es el que defiende a los soldados y se mete como abogado.
Los dos generales: Solo quieren ganar la batalla, les da igual si mueren mas de la mitad de los soldados. Yo me quedo con el coronel Dax porque es el que se mete en la piel de los soldados y se da cuenta que lo que piden los generales es una cosa casi importante.
10. La pelicula temina en que el coronel sentencia que no son culpables y no les matan.
11. La citica de la pelicula es que se desmantela todo lo que paso en la I Guerra Civil, yo creo que si fue prohibida por eso porque se ha descubierto la verdad y lo que pasó en esos tiempos.
12. Si creo que es una obra maestra, porque para ser de esa epoca que no habian camaras portatiles está super bien hecha.
13. Esta pelicula trata de que eran unos niños que querian ir a la guerra.Entran en el ejercito y entonces se encuentran con lo mal que esta la vida en la guerra y que era estar en la guerra no tenia nada bueno,solo ver muertes.
La semejanza que tienen las dos peliculas es que las dos estan vasadas en la I guerra mundial.
NORA LINARES PEREZ,E-41
SUSTITUTO EXAMEN JONATAN CANTARINO SANCHEZ
Lo que produjo la primera guerra mundial(resumen)
Se produce un intento de atentado/asesinato fallido de parte de la mano negra, al archiduque fernando que esta en una ruta en coche junto a su esposa, el primer miembro de la mano negra arroja una granada que rebota y se desvia, el mismo se toma el cianuro que solo le provoco vomitos y se lanza a un rio con menos de un metro de profundidad, después del caos los otros miembros quedan confusos y no efectuan sus maniobras, al mismo día el conductor se equivoca de camino para volver, despues no le funciona la marcha atras y un miembro que por pura casualidad estaba paseando por ahi, aprovecha y les da un disparo al archiduque y otro a su esposa, es curioso porque a la esposa era la primera vez que la dejavan acompañar al archiduque por las posibles conseqüencias y porque provenia de una familia humilde. después de lo ocurrido.
Sistema de alianzas.
El imperio Austro-Hungaro (aliado de Alemania) declara la guerra a Serbia, que es aliado de Rusia, y este aliado de G Bretaña y Francia.un caos de alianzas que provoca la primera Guerra Mundial.
“Senderos de gloria de Stanley Kubrick".
1
Lolita (drama)
Espartaco (historia)
The killing (cine negro, thriller, drama)
El beso del asesino (cine negro)
Barry lyndon (Drama)
(...)
2
En la guerra de trincheras( en francia) ataque aleman que pretendia derrotar rapidamente a francia.
3
Muy cruda, con pocos medios para sobrevivir, entre ratas, y en muy malas condiciones.
4
El drama viene porque todos los soldados se retiran y tienen que castigar a algunos para mantenerlos a ralla, basicamente era un suicidio y se retiraron.
5
Se juzga a 3 soldados para ser fusilados, sin otra salida tras un consejo de guerra. ( no es nada justo no tienen otra salida que morir.)
6
Con el unico que intentava defender en el juicio.
7
Con el fusilamiento de los soldados que segun el juicio eran traidores por echarse atras, aunque todos lo hallan echo, yo personalmente no le veo ningun sentido al fusilamiento.
8
Critica la accion despiadada de francia ante unos soldados que solo davan la vida por su pais, En aquellos años no estaria bien una pelicula que hablara mal de su pais y por eso lo censuraron.
9
Si, en esos años sin suficientes medios se explota mucho la calidad de imagen, de luminosidad. de enfoque, de argumento...
Esta muy cuidado hasta imagenes con primer y segundo plano nitidos, incluso hay peliculas de cine de ahora que tienen mucha menos calidad y con mucha mas tecnologia.
Opinion personal:
Es un peliculon buena para aprender sobre lo ocurrido en esta etapa de la primera guerra mundial tanto para disfrutar de una pelicula con mucha calidad de imagen y que mas alla de lo ocurrido en la guerra, da en un primer plano lo que sufrian los soldados en las trincheras, tambien tiene su argumento vida personal de los soldados y insisto los escenarios muy bien echos, como seguia en tercera persona en el frente a el mismo soldado, y se ve como avanza en las trincheras.
MUY BUENA, UN 8
Busca también información sobre la película de Lewis Milestone Sin novedad en el frente (1930) titulada en inglés All Quiet On The Western Front. ¿En qué se parecen y en qué se diferencian?
En esa pelicula son un grupo de estudiantes que deciden entrar en el ejercito y van al frente con la idea de defender su patria, hasta que se dan cuenta de las verdaderas caras de la guerra.
JONATAN JOAQUIN CANTARINO SANCHEZ E 41
SENDEROS DE GLORIA
En 1916 en Francia, el ataque de los franceses contra los alemanes en Agnoc, (que seria un punto estratégico de vital importancia para el desarrollo de la Primera Guerra Mundial), fue un ataque suicida y se consiguió un gran fracaso. El general Mirbeau( que era uno de los principales responsables del ataque) convoca ràpidamente un consejo de guerra, en el que tres soldados seran acusados de cobardía ante el enemigo y seran condenados a pena de muerte( aunque estos en realidad fueron heroes y no cobardes).
Esta pelicula me ha gustado mucho, porque era facil de entender y porque es sobre hechos que pasaron hace varios años y es interesante, pero lo que en realidad me ha sorprendido de la pelicula es la calidad de la imagen, a pesar de la època en la que se realizó esta pelicula, la calidad de imagen es muy buena y sobre todo en el movimiento de la camara, eso me impacto muchisimo. Me a gustado bastante.
Rocio Salvatierra Tenorio
E-41
4º ESO
domingo, 21 de febrero de 2010
Mariangeles Codispoto
SENDEROS DE GLORIA
En la Francia de 1916, durante la Primera Guerra Mundial, el general Boulard ordena la captura de una invencible posición alemana y encarga esta tarea al general Mireau. El, a su vez, ordena al coronel Dax que encabece el ataque. La toma de la colina resulta un infierno, y el regimiento regresa a sus posiciones. El alto mando militar, enfadado por la derrota, decide castigar y dar ejemplo a los soldados, matando tres de ellos.
El coronel Dax quiere ayudarlos, pero la junta ejecutiva no cambia decisión. Fusilan a los tres soldados que resultaban ser los mas valientes.
En mi opinión, la escena del asalto inutil a las trincheras alemanas es uno de las mejores reflejos de como debió ser la lucha durante la Primera Guerra Mundial. Lo que me sorprende es que las tropas tuvieran tanto aguante.
Otro momento culminante de la película, és el fusilamiento. Sobretodo cuando colocan la camilla de uno de los condenados. Les da igual lo mal que este, estan decididos en fusilarle.
Mariangeles Codispoto
viernes, 19 de febrero de 2010
Examen, Agustin
La sociedad secreta de serbia, planeaba matar al arxiduque Fernando. En el primer intento fracasaron, pero unos dias despues el arxiduque estaba viajando hacia el medico, me parece y el chofer se confunde de calle y se va por otra, por casualidad, unos de los miembros de aquella sociedad estaba en la calle y lo mata.
1 mes despues, los austros hungaros apoyados por Alemania declaran la guerra a Serbia, pero los serbios habian firmado un pacto con Rusia y estos habian firmado alianzas con Francia y Gran Bretaña.
-Analiza la forma en que está realizado el documental. ¿Es acertada o no?
A mi gusto bastante como esta hecho el documental, a veces mostrando las fotos de alguna detencion o de el fueral del arxiduque etc...
Senderos de gloria
-Busca otras obras de Stanley Kubrick indicando entre paréntesis el género a las que pertenecen (bélica, cómica, drama...)
1 La chaqueta metalica 1987 Belica drama
2 El resplandor 1980 Terror
3 Barry Lyndon 1975 Drama
4 2001, odisea del espacio 1968 Ciencia ficcion
5 ¿Teléfono rojo? Volamos hacia Moscú 1964 Comedia
La pelicula esta situada en la Primera Guerra Mundial, porque esta luchando Francia contra Alemania.
Los soldados vivian en las trincheras, pero casi no tenian vidas: hay muchísimas bajas por dia, tienen que vivir en sitios diminutos, incluso el coronel, estaban siempre en continuo bombardeo etc... Algunos, se volvian locos.
Un dia, el general manda al coronel Dax a capturar una posicion alemana imposible, y hay un batallon que se niega a salir.
A causa de esto el general quiere matar a un soldado de cada compania para dar una leccion. Entoces se organiza un juicio donde el coronel Dax defiende a los acusados y esta contra el general.
Se acusa a uno de cada batallon por cobardia contra el enemigo, pero justo coincide que fueron los tres mas valientes que mas o menos se quedaron luchando solos. El juicio no es nada justo, ni siquira se mecanografió. Uno de los soldados se elige al azar y los otros dos por motivos personales.
El coronel Dax es un hombre valiente y justo que sabe que aquel ataque es imposible y hace todo lo que puede por defender a los acusados en el juicio, en cambio, los generales son unos cobardes y injustos que no hacen nada.
Al final, Dax le dice al general Staff que Miro habia mandado a abrir fuego contra sus posiciones y lo destituyen. Staff ofrece el puesto de Miro al coronel Dax, este se niega y comienza a decir lo injusto que era todo y lo injusto que era el sistema militar.
-¿Qué pensáis que critica el film? ¿Fue por eso prohibida en Francia y en España?
Critica al ejercito, lo injustos que fueron a la burocracia etc.. por eso no dejaron verla, para que no se sepa la verdad.
-¿Creéis que es una obra maestra? ¿Por qué?
No se si es una obra maestra, pero es una muy buen peli porque dice la verdad de lo que pasaba, aparte esta muy bien hecha para aquella época.
-Busca también información sobre la película de Lewis Milestone Sin novedad en el frente (1930) titulada en inglés All Quiet On The Western Front. ¿En qué se parecen y en qué se diferencian?
Trata sobre unos chicos que quieren ir a la guerra porque quieren tener medallas, en el reconocimiento etc...
Se parecen porque las dos estan ambientadas en la Primera guerra mundial, y cuando van a luchar se en cuentran que es todo una carniceria.
Pero se diferencian porque ellos son un poco cobardes porque pensaban que la guerra era muy facil y todas estas coosas pero cuando salen a luchar, ven lo verdaderamente era la guerra.
1 mes despues, los austros hungaros apoyados por Alemania declaran la guerra a Serbia, pero los serbios habian firmado un pacto con Rusia y estos habian firmado alianzas con Francia y Gran Bretaña.
-Analiza la forma en que está realizado el documental. ¿Es acertada o no?
A mi gusto bastante como esta hecho el documental, a veces mostrando las fotos de alguna detencion o de el fueral del arxiduque etc...
Senderos de gloria
-Busca otras obras de Stanley Kubrick indicando entre paréntesis el género a las que pertenecen (bélica, cómica, drama...)
1 La chaqueta metalica 1987 Belica drama
2 El resplandor 1980 Terror
3 Barry Lyndon 1975 Drama
4 2001, odisea del espacio 1968 Ciencia ficcion
5 ¿Teléfono rojo? Volamos hacia Moscú 1964 Comedia
La pelicula esta situada en la Primera Guerra Mundial, porque esta luchando Francia contra Alemania.
Los soldados vivian en las trincheras, pero casi no tenian vidas: hay muchísimas bajas por dia, tienen que vivir en sitios diminutos, incluso el coronel, estaban siempre en continuo bombardeo etc... Algunos, se volvian locos.
Un dia, el general manda al coronel Dax a capturar una posicion alemana imposible, y hay un batallon que se niega a salir.
A causa de esto el general quiere matar a un soldado de cada compania para dar una leccion. Entoces se organiza un juicio donde el coronel Dax defiende a los acusados y esta contra el general.
Se acusa a uno de cada batallon por cobardia contra el enemigo, pero justo coincide que fueron los tres mas valientes que mas o menos se quedaron luchando solos. El juicio no es nada justo, ni siquira se mecanografió. Uno de los soldados se elige al azar y los otros dos por motivos personales.
El coronel Dax es un hombre valiente y justo que sabe que aquel ataque es imposible y hace todo lo que puede por defender a los acusados en el juicio, en cambio, los generales son unos cobardes y injustos que no hacen nada.
Al final, Dax le dice al general Staff que Miro habia mandado a abrir fuego contra sus posiciones y lo destituyen. Staff ofrece el puesto de Miro al coronel Dax, este se niega y comienza a decir lo injusto que era todo y lo injusto que era el sistema militar.
-¿Qué pensáis que critica el film? ¿Fue por eso prohibida en Francia y en España?
Critica al ejercito, lo injustos que fueron a la burocracia etc.. por eso no dejaron verla, para que no se sepa la verdad.
-¿Creéis que es una obra maestra? ¿Por qué?
No se si es una obra maestra, pero es una muy buen peli porque dice la verdad de lo que pasaba, aparte esta muy bien hecha para aquella época.
-Busca también información sobre la película de Lewis Milestone Sin novedad en el frente (1930) titulada en inglés All Quiet On The Western Front. ¿En qué se parecen y en qué se diferencian?
Trata sobre unos chicos que quieren ir a la guerra porque quieren tener medallas, en el reconocimiento etc...
Se parecen porque las dos estan ambientadas en la Primera guerra mundial, y cuando van a luchar se en cuentran que es todo una carniceria.
Pero se diferencian porque ellos son un poco cobardes porque pensaban que la guerra era muy facil y todas estas coosas pero cuando salen a luchar, ven lo verdaderamente era la guerra.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)